Belangrijkste begrippen
Na het lezen van het essay van Jorinde Seijdel heb ik een rijtje begrippen; werkelijkheid, werkelijkheidsideeën, fictie, realiteit, virtualiteit, authenticiteit, kunstmatigheid, mediawerkelijkheid en nieuwe media. Ik vind deze begrippen erg interessant. In het essay ging het vooral in relatie met beeldende kunst maar wat daarover werd gezegd had voor mijn gevoel op meerde dingen betrekking. Ik moest aan de lessen van Martijn van Boven denken waar we het onder andere over het nieuws hebben gehad en de opdracht van Samira Ben Laloua over fictie. Ik wilde verder gaan met deze begrippen met als hoofdlijn de nieuwe media, en Arjen Mulder als hoofdpersoon. Maar toen ik hiermee ben begonnen is het omgedraaid. De begrippen als realiteit en fictie zijn de hoofdlijn geworden en nieuwe media een onderdeel daarvan. In mijn zoektocht naar Arjen Mulder en deze begrippen ben ik veel verschillende essay’s tegengekomen. Na mijn idee heeft het onderwerp realiteit en fictie veel zijtakken die weer met elkaar in verband staan.

Constructed Reality
Mijn verdieping bracht mij onder andere op de site van T(C),H&M waar ik artikels vond die hier aan gerelateerd waren. Are we looking voor Authenticity? Felix Janssens, 2003, en Authenticiteit; now and then, Seminar archief, 2002. Het laatste is een verslag van een derde en laatste DDC-I seminar in de reeks over authenticiteit. Gianni Cito, Friso Kramer, Felix Janssens en Bruno Ninaber waren hierbij aanwezig als sprekers en Gert Staal was gespreksleider. Het onderwerp was de rol die het begrip Authenticiteit bij ontwerpen speelt en de verschillen in benadering tussen de jongere en oudere ontwerpers. De opmerkingen van Felix Janssens spreken mij het meest aan. ...Authenticiteit...Het is geen bruikbaar begrip om mee te werken , maar het is daarnaast nooit zo actueel geweest als nu. Hoe waarachter de tijd is geworden, hoe belangrijker het is om waarachtig over te komen. In een presentatie laten ze beelden zien (ook te zien op site de site van T(C),H&M) met memostickers met kreten erop als; fake of fictie?, fake is een fact, geen feit zonder fictie. Bij elke kreet hoort een beeld en een verhaal. ‘Bush en Blair presenteren zich in toenemende mate als gewone burgers, Hollywood adviseert het Amerikaanse leger na de aanslagen over mogelijke scenario’s voor terroristische aanslagen en het Pentagon heeft een afdeling opgericht die als doel heeft verzonnen nieuwsberichten te verspreiden. Alle informatie die op je afkomt is onduidelijk geworden en de vraag dringt zich op of je het erg moet vinden of iets al dan niet waar is. De opdracht van Samira Ben Laloua over fictie en nieuwsfeiten, sluit hierbij aan;

Constructed Reality
Het doel van de opdracht is om de toenemende verwarring tussen feit en fictie in het hedendaagse leven en zijn representatie te analyseren.
Het proces rondom Michael Jackson zijn (vermeende) pedofiele voorkeur, een geslaagde bankroof in Brazilië met een buit van 52 miljoen Euro. De dieven hadden drie maanden aan een tunnel van 80 meter lengte gewerkt vanuit een huis waar ze een bedrijfje in tuin benodigdheden hadden opgestart.(...) Het zijn slechts drie voorbeelden van feitelijkheden waarbij de scheidslijn van werkelijkheid en fantasie in elkaar overlopen.

Voor deze opdracht ben ik bezig met de scheidslijn van feit en fictie in sport en spel. Het opgaan in een spel. Een voorbeeld hiervan zijn voetbalhooligans die het spel niet meer als spel zien, maar hoe fanatiek een amateur kan spelen. In mijn ontwerp gebruik ik o.a. kenmerken van computerspelletjes over sport, bijvoorbeeld voetbal en basketbal. Die verbind ik met de sport in de werkelijkheid. Daardoor wordt die scheidslijn ook verwarrend. Daarnaast gebruik ik als tekst nieuwsfeiten die over het opgaan in het spel gaan. Ik ben zelf niet veel in sport geïnteresseerd maar op deze manier wordt het een stuk interessanter en zie ik allerlei aspecten van de sport die ik eerder niet zag en dat dit ook in het ontwerpen interessant kan zijn. Ik belicht iets alledaags op zo’n manier dat het iets nieuws oplevert.

Aannemen wat je ziet
Ik moest aan de hand van de opmerking van Janssens over het Pentagon ook denken aan 5th Demension Television. In 1997 heeft een jaar lang in de VPRO gids een aankondiging gestaan van de tv. zender 5th Demension Television. Dit stond als een bestaande zender tussen de rest van de zenders. Alleen bestond de zender niet echt. Je kon niet kijken naar de programma’s die werden aangekondigd. Er is een boekje uitgekomen waar alle aankondigingen in staan zoals je ze in de gids waren geplaatst. De samenstelling is gemaakt door ene Orville W. Burbaker maar dat is tevens de zogenaamde President van 5th Demension Television dus ik neem aan dat dat ook fake is. De vormgeving is door Piet Schreuders verzorgd en volgens er is mij verteld dat hij achter het concept zit. Ik wilde achtergrond informatie hierover vinden, hoe dit is ontstaan. Ik weet wel dat het fake is maar toch had ik informatie nodig over hoe het precies zit, ik twijfel dan toch over die naam Orville W. Burbaker de zogenaamde President van 5th Demension Television. Helaas heb ik geen informatie gevonden die mij hier helderheid in geeft. Het voorwoord van het boekje geeft iets meer duidelijkheid over het doel.
Vrienden van 5th Demension Television! Ik mag u toch mijn vrienden noemen? In 1997 begon 5th Demension Television (5thDTV) met wereldwijde uitzendingen, maar in geen enkel land is onze missie zo volledig doorgestraald als het uwe. En hoe zwaar is de taak die op onze, maar vooral ook op uw schouders is gelegd. Dagelijks wordt u overstroomd met honderden mogelijke televisieprogramma’s en de keuzes die daartoe gemaakt moeten worden, mogen niet lichtzinnig zijn. Als kleine jongen, ver voor ik mijn fortuin vergaarde met het Langzamer Rijzende Bakmeel, was ik mij bewust van de ongekende mogelijkheden van televisie. Wat ik toen nog niet wist, weet ik nu wel: Ik weet wat een goed tv-programma is als ik er een zie. Een gave die niet uniek is, want ik weet mij inmiddels omrind door duizenden gelijken. Ik heb u uitgedaagd mij te volgen naar de Vijfde Dimensie en u hebt daaraan gehoor gegeven. Niet omdat u zich als lammeren laat leiden, maar omdat u net als ik weet dat beeld en geluid zo makkelijk televisie kunnen worden. Voor degene onder u die nog niet overtuigd zijnen liever tweedimensionaal willen blijven, ga gerust uw gang. Gun mij alleen nog een paar zinnen om u duidelijk te maken welk een verrijking 5thDTV voor uw leven en dat van uw kinderen kan betekenen. 5thDTV is niet voor klakkeloze consumenten. Wie 5thDTV slechts tot zich neemt als een herkauwende koe, loopt negentig procent van de waarde mis. Hoe? Dat zal ik u uitleggen. Werp het tweedimensionale denken van u af en ga met mij in de wereld van de vijfde. Ga met mij mee door The White Hole, de toegangspoort tot een nieuwe, betere wereld. Onderga de gedachtestroom van mensen als Ron en Michael Stiggelbout, Irma Castaneda, Mensje Passoa en Kuki Lawrence. U zult merken dat u zich niet langer een oppervlakkig mens voelt, maar volwaardig, compleet...U bent nu Vijfdimensionaal! Ik wist vrij snel dat het fake was die aankondigingen doordat dat mij verteld was, maar zouden er nou veel mensen het als waarheid hebben ervaren en misschien wel naar die zender opzoek gegaan zijn? Komt dat dan doordat het tussen de werkelijke zenders staat en het ook die kenmerken overneemt. Wordt het dan meteen als waarheid aangenomen? Ik denk het wel. Als het heel afwijkend was geweest van de rest dan leek het meer op een soort advertentie of een tijdelijk ding. Het neemt juist een plek in bij de aankondigingen van de bestaande zenders die wij altijd zien en op vertrouwen dat die echt zijn. Daar zijn we aangewend. Dit heeft hetzelfde uiterlijk dus zal het wel erbij horen...zo kun je mensen met een bekende beelden die vertrouwd zijn op het verkeerde been zetten. Dit geldt ook voor het nieuws, het journaal en de krant. Ik heb het idee dat ik nu op iets zit wat ik eigenlijk ook al wel wist. Het doet me ook weer denken aan de les van Martijn van Boven wat ik al eerder heb benoemd. Als een dokter iets verteld in het nieuws moet hij een witte doktersjas aan hebben anders raken mensen verward. Maar trek een man van de straat een doktersjas aan, wordt hij ook als dokter aangezien?
Hier op doorgaand en teruggaand naar de opmerking van Janssens; Alle informatie die op je afkomt is onduidelijk geworden en de vraag dringt zich op of je het erg moet vinden of iets al dan niet waar is. Ik vertelde mijn vader met welke begrippen ik bezig was voor mijn scriptie en over het Pentagon dat verzonnen berichten verspreid was zijn reactie dat het niets nieuws was. Als je de krant openslaat weet je nooit of het waar is wat erin staat, wat is de achtergrond? In eerste instantie was ik erg verbaast over deze opmerking. Later dacht ik, als het dan niets nieuws is en bij meer mensen dan alleen mijn vader duidelijk is wat doen die mensen er dan mee? Blijkbaar accepteren die het allemaal. ...en de vraag dringt zich op of je het erg moet vinden of iets al dan niet waar is. Slaat die opmerking op die mensen? Mensen weten het maar vinden het misschien wel helemaal niet erg. Dit heeft ook met die mediawerkelijkheid te maken; ...In het artikel wordt genoemd dat de authentieke werkelijkheid definitief verdampt is in mediarealiteit (mooi begrip), die daarom ook niet meer als ‘onecht’ kan worden afgedaan. Wat ik eerder heb geschreven, aan de hand van het essay van Jorinde Seijdel.

Mix fake,fictie en facts
Ik merk dat ik steeds aan het zoeken ben waarom mensen in die mediawerkelijkheid leven en waarom mensen dat dan accepteren ik kom daar niet zomaar uit en ik denk dat ik juist meer moet kijken naar wat bijvoorbeeld ontwerpers met dit gegeven doen. Mediawerkelijkheid is aanwezig en op wat voor een manier zie je dit terug en is dat merkbaar en misschien ook weer helemaal niet. Een goed voorbeeld hiervoor vind ik het project Beyond van T(C),H&M.

Voor de Vinexwijk Leidsche Rijn ontwerpt het bureau een toolkit voor communicatie. Het scenario heet Beyond en heeft het doel de bewoners van deze nieuwe wijk te informeren en ze een gevoel van stedelijkheid en verbondenheid te geven. Hiertoe wordt alle informatie gefictionaliseerd tot een grote vertelling over Leidsche Rijn, waarin echte en fictieve personages een rol spelen. Er zijn scripts ontwikkeld die nieuwe wendingen in het verhaal mogelijk maken en met behulp van tracs worden concrete situaties ingevuld. Feitelijke informatie wordt gecombineerd met fictie. Tot slot vormen de media, kleuren, lijnen en typografie, een gedemocratiseerde verzameling van vormen, die niet alleen door instanties, maar ook door de bewoners zelf gebruikt kunnen worden.’...Een uitgekiende mix van fake, fictie en facts geeft vorm aan de identiteit van een nieuwe stad.

Wat er als laatste beschreven wordt, dat het door de bewoners zelf gebruikt kan worden en dat die mix een vorm geeft aan de identiteit van een stad vind ik interessant. De bewoners spelen een rol en zijn dus ook bewust van de combinatie van fictie en werkelijkheid. En dat op betrekking tot je leefruimte wat toch erg realistisch is en dichtbij je staat. Hierdoor denk ik , waarom niet gebruik maken van fictie en werkelijkheid als we zelf in een werkelijkheid leven die als het ware door de media wordt gecreëerd.